Hej pingvin, Jeg er glad for at få svar på dette spørgsmål. Ja, efter min mening bør man have respekt for alle flag fra alle nationer. Nationer er ikke kun gode eller dårlige regeringer. Flag repræsenterer ikke kun den aktuelle situation. Der er historie og generationer af mennesker bag flaget. I nogle tilfælde mange hundrede år. Bare fordi lande på nuværende tidspunkt er fjender, betyder det ikke, at de altid har været og altid vil være det. Men folket i en nation fortjener respekt og respekt for deres flag (i hvert fald af hensyn til dem, der respekterer deres eget flag.) Alle nationer bør også stræbe efter at fortjene, at deres flag også bliver respekteret. Det er ikke kun fordi folk døde for deres land, at flaget (i hvert fald for dem) repræsenterer deres land og patriotisme. En nations flag er som en persons navn eller en persons billede eller mere præcist en persons familieemblem eller emblem (i det mindste for nogle mennesker). Man kan tro, at et familievåben er nonsens eller endda pompøst; okay hvad så? Men for den familie, der har et våbenskjold og værner om, hvad det repræsenterer for dem, bliver spørgsmålet, kan vi som menneskelige personer ikke tillade, at andre mennesker får deres emblem respekteret og ikke få det trampet over, blot fordi vi har ret til det? Ville det at vise (ved at bruge dit ord) "tolerance" ikke falde ind under kategorien at udtrykke sin frihed ved ikke at bruge et lands flag til trusser? Personligt er jeg ligeglad på den ene eller den anden måde. Jeg er kun én stemme, jeg er gammel og har set meget i mit liv og set meget værre end dette. Tro mig, jeg er virkelig ligeglad på dette tidspunkt i mit liv. Men det, jeg bekymrer mig om, er, hvordan andre har det, og selvom de tager fejl, vil jeg gerne give dem en godkendelse (når der ikke er nogen skade i det). Der er så mange andre mere kraftfulde måder at udtrykke sine rettigheder på, og der er ikke behov for det. at trampe over andres "kamme" for at udtrykke den ret. Ville det nu ikke være en fin og uklar måde at udtrykke sig selv på. Man kan have ret i loven. Men retfærdiggør det enhver juridisk handling? Sandheden behøver IKKE altid at blive talt. At fortælle en elsket en sandhed, der kun vil såre deres følelser og ikke opnå noget, er lovligt, men er det rigtigt? Tak for dit svar og hvad siger du?

Jeg forsøger ikke at brænde nogen, men jeg må være uenig. Et flag, især et udenlandsk flag, er bare et stykke stof for rigtig mange mennesker... som mig for eksempel. Hvis jeg skal have respekt for det amerikanske flag, skal jeg så også have respekt for det franske flag? Det nigerianske flag? Det saudiske flag? Det nordkoreanske flag? Folk er også døde for dem. Jeg foretrækker 'tolerance' (dvs. ikke at bede nogen om at stoppe med at gøre det, jeg ikke godkender) frem for at bede om 'respekt', fordi 'tolerance' ikke kræver følsomhed eller beundring eller accept af en anden persons synspunkter, det kræver blot accept af det faktum, at vi er ikke alle enige. At ikke udtrykke dig selv på en bestemt måde, du ellers ville ville, kræver respekt for den anden persons følsomhed, selvom du tror, de er vildledte... tolerance kræver ikke sådan noget. Personligt mener jeg, at unødig beundring for nationalstater er forkert. Jeg kan tolerere, at andre mennesker får tågede øjne om nationalstater og deres symboler, og jeg beder ikke om, at de holder op med at vise dem ærbødighed... bare så længe de tolererer forestillingen om, at nationalstater og deres symboler ikke fylder noget for nogle andre. sådan plads i deres hengivenhed og fortjener således ingen som helst ærbødighed.

aftalt! ikke at jeg ikke vil se det (med måde). men disse piger har så meget mere at se!