Non c'è molto qui per te se non sei un tizio! Mi capita di essere un amante dell'altra estremità, con un esame altrettanto attento!!!!!

Iola. Se il punto delle riprese era l'orecchino, perché non le è stato chiesto di indossarne uno?. Non ha senso fare riferimento a un orecchino se non appare in nessuna delle immagini. Il dipinto di Vermeer non avrebbe il titolo che ha se raffigurasse una lattaia con le orecchie nascoste da una cuffia. Avrebbe senso un set intitolato "Bellezza primaverile" se - poiché accenna al regno oscuro di Plutone dove è andata Persefone - tutto ciò che mostrava era una caverna sotterranea scarsamente illuminata? Ogni set fotografico di Alma la chiamerà "la ragazza con l'orecchino di perla" solo perché ha una somiglianza facciale percepita con il modello originale e ha alcuni buchi nei lobi delle orecchie?. Sarebbe un casting senza senso e molto ingiusto nei confronti della stessa Alma. Come chiunque abbia gli occhi può vedere, Alma è sul set per più motivi che per la sua faccia. Quindi le riprese avrebbero potuto essere intitolate in modo più appropriato 'Blonde Beauty', 'Bare Beauty', 'Curtained Contrast' o qualsiasi altra cosa rilevante per ciò che è effettivamente nelle immagini.

Vedo la somiglianza con la ragazza nell'originale, quindi perché niente orecchini? Molto strano.

Se il membro avesse letto la tua introduzione avrebbe avuto perfettamente senso. E se paragoni Alma al dipinto originale oa Scarlett Johansson del film pluripremiato, se lo merita. E non tutti i set "must" hanno i modelli farfalla da esaminare che ci hai già regalato a giugno con "Explicit". E sì, ha un aspetto classico, il tipo di bellezza che un tempo era adorato da aristocratici e artisti durante il Rinascimento. E ancora oggi qui... (spero!)

Non si tratta di un orecchino, è un riferimento al famoso dipinto di Vermeer con lo stesso nome. Alma è una suoneria morta!